Allar 12 riðlar HM 2026 — Greining, líkur og spár

12 riðlar, 48 lið — en hvaða riðill er dauðariðillinn? Þegar riðladrátturinn fór fram vakti ég alla nóttina og skráði niður sviðsmyndir. Riðill I — Frakkland, Senegal, Írak, Noregur — var fyrsti riðillinn sem ég merkti sem „hættulegan“. Ekki vegna þess að Noregur á í vandræðum (þótt riðillinn sé erfiður), heldur vegna þess að þetta er riðill þar sem allir fjórir liðirnir hafa eitthvað í húfi og engin niðurstaða er gefin fyrirfram. Þessa tegund af riðli elska veðmálagerar — og óttast.

Á HM 2026 eru riðlarnir 12 og liðin 48, og uppbygging mótsins er ólík öllu sem við höfum séð áður á heimsmeistaramóti. Toppur-2 úr hverjum riðli og 8 bestu þriðju sætin komast áfram — samtals 32 lið, sem er tvöföldun frá síðustu mótum. Þetta breytir keppnismyndinni: fleiri lið hafa raunhæfa möguleika á framgangi, jafntefli í síðasta riðlaleiknum verður algengara, og „dauðir“ leikir verða sjaldgæfari. Fyrir veðmálagera er þetta gott: meira er í húfi, stuðlar eru skekktari og tækifæri eru fleiri.

Í þessari greiningu fer ég í gegnum alla 12 riðlana, auðkenni dauðariðlana, opnu riðlana og þá þar sem veðmálatækifæri leynast. Ég einbeiti mér sérstaklega að riðli I þar sem Noregur spilar — vegna þess að það er „okkar“ riðill og ég þekki hann best. En ég fer líka yfir alla aðra riðla og bendi á stuðla og sviðsmyndir sem ég tel áhugaverðar úr veðmálasjónarmiði. Riðlakeppnin er þar sem HM hefst og þar sem veðmálagerar eiga sín bestu tækifæri — áður en útsláttarkeppnin byrjar og leikir verða fyrirsjáanlegri.

Dauðariðlarnir — hvar verður hörðust keppnin?

Á HM 2022 var riðill E (Spánn, Þýskaland, Japan, Kosta Ríka) talinn dauðariðill — og niðurstaðan staðfesti það: Þýskaland, sitjandi meistari frá 2014, féll úr riðlakeppninni. Dauðariðlar eru þeir þar sem fleiri en tvö lið eru sterk og keppnin um framgang er harðust. Á HM 2026 auðkenni ég þrjá dauðariðla.

Riðill I (Frakkland, Senegal, Írak, Noregur) er sterkasti dauðariðillinn að mínu mati. Frakkland er uppháefður en ekki ósigrbær — þeir töpuðu gegn Túnis í riðlakeppni HM 2022. Noregur er sterkt lið sem bar sigur úr býtum í undankeppninni. Senegal er reynt afríkt lið með dýpt og aga. Jafnvel Írak, endurkomulið eftir 40 ára fjarveru, hefur ástríðu og taktíska aga sem gerir þá erfiðan andstæðing. Í þessum riðli gætu öll fjögur liðin tekið stig af öllum öðrum.

Riðill H (Spánn, Grænhöfðaeyjar, Sádi-Arabía, Úrúgvæ) er dauðariðill vegna Spánar og Úrúgvæ. Báðir eru sterkir keppinautar og leikur þeirra á milli verður lykilleikur riðlakeppninnar. Sádi-Arabía sló Argentínu á HM 2022 og getur komið á óvart aftur. Grænhöfðaeyjar er veikasta liðið en á HM er ekkert gefið.

Riðill F (Holland, Japan, Svíþjóð, Túnis) er þriðji dauðariðillinn. Holland er uppháefður en Japan sló bæði Þýskaland og Spánn á HM 2022 — þau eru raunveruleg ógn. Svíþjóð er reynt lið sem komst í gegnum útsláttarleik og Túnis er afríkt lið sem getur tekið stig af hverjum sem er. Keppnin um 2. sæti í þessum riðli verður hörð og óviss.

Veðmálatækifæri í dauðariðlum: jafntefli. Í riðlum þar sem liðin eru jöfn enda fleiri leikir jafnt — og stuðlar á jafntefli eru yfirleitt á bilinu 3,00-3,80, sem getur verið verðmæti ef raunverulegar líkur á jafntefli eru 28-32% (sem ég reikna í dauðariðlum). Sérstaklega skoða ég jafntefli í síðustu riðlaleikjum þar sem bæði liðin gætu haft hag af því að deila stigum.

Annað tækifæri í dauðariðlum: „undir 2,5 mörk“. Í jöfnum leikjum þar sem mikið er í húfi eru liðin varkárari og markaskora lækkar. Á síðustu þremur HM-mótum hafa leikir í dauðariðlum (þar sem bæði liðin eru í FIFA topp 20) endað „undir 2,5“ í 58% tilvika — verulega hærra en meðaltal allra riðlaleikja (48%). Þetta er kerfisbundið mynstur sem bókmakerar virðast vanmeta.

Riðill K (Portúgal, DR Kongo, Úsbekistan, Kólumbía) er á mörkum dauðariðils. Portúgal er sterkast en Kólumbía er hættulegt lið og DR Kongo er óþekkt stærð sem gæti komið á óvart. Ef Portúgal bregst í fyrsta leik (og portúgölsk lið hafa tilhneigingu til slæmra byrjana á stórmótum) getur þessi riðill opnast á óvæntan hátt.

Riðill A (Mexíkó, Suður-Kórea, Suður-Afríka, Tékkland) er áhugaverður vegna gestgjafaáhrifanna. Mexíkó spilar á Estadio Azteca og hefur yfirburðastuðning — en Suður-Kórea er reynt HM-lið (undanúrslit 2002) og Tékkland komst á mótið í gegnum útsláttarleik. Mexíkó ætti að komast áfram en keppnin um 2. sæti á milli Suður-Kóreu og Téklands verður hörð.

Riðill L (England, Króatía, Gana, Panama) er á mörkum dauðariðils. England er uppháefður en Króatía hefur undanúrslita- og úrslitasögu á síðustu tveimur HM-mótum. Gana hefur hraðvirkt lið sem getur komið á óvart. Leikur Englands gegn Króatíu verður einn áhorfðasti leikur riðlakeppninnar og stuðlar á króatískan sigur í þeim leik (um 5,00-6,00) gætu verið verðmæti ef Króatía byrjar vel á mótinu. Fyrir okkur Íslendinga er þessi riðill sérstakur — við mundum enn íslensku sigurina gegn England á Euro 2016 og fylgjumst alltaf með ensku vonbrigðunum af ánægju.

Riðill B (Kanada, Sviss, Katar, Bosníu-Hersegóvína) er enn einn riðill þar sem enginn er yfirburðarsterkur. Kanada hefur heimavallsforskot en er ekki sterkt lið á heimsvísu, Sviss er stöðugt evrópsk lið sem kemst alltaf úr riðlum en sjaldan lengra, og Bosníu-Hersegóvína sigraði Ítalíu í útsláttarleik sem segir eitthvað um andlegan styrk liðsins. Katar, sem var gestgjafi 2022, er veikasta liðið en getur verið trefjaður andstæðingur heima í Asíu. Ég spái Sviss og Kanada til framgangs en Bosníu-Hersegóvína á stuðlum um 2,50 á framgangi gæti verið áhugavert undirdógaveðmál.

Opnir riðlar — hvar eru bestu tækifærin?

Á hinu enda litrófsins eru opnir riðlar — riðlar þar sem eitt lið er augljóslega sterkast og keppnin snýst um 2. og 3. sætið. Þar leynast oft bestu veðmálatækifærin vegna þess að stuðlar á augljósa sigurvegarann eru of lágir (ekkert verðmæti) en stuðlar á keppnina um 2. sæti eru áhugaverðari.

Riðill E (Þýskaland, Fílabeinsströndin, Ekvador, Kúrasao) er opinn riðill. Þýskaland er augljóslega sterkast og stuðlar á þýskum sigri í hverjum leik verða mjög lágir. En keppnin um 2. sæti á milli Fílabeinsströndarinnar og Ekvador er áhugaverð — bæði eru miðlungssterk lið og stuðlar á framgang hvors gætu verið verðmæti. Kúrasao er veikasta liðið og „yfir 3,5 mörk“ á leik Þýskalands gegn Kúrasao er áhugavert markaveðmál.

Riðill J (Argentína, Alsír, Austurríki, Jórdan) er annar opinn riðill. Argentína er yfirburðalega sterkast og stuðlar á argentínskum sigri í riðlaleikjum verða á bilinu 1,10-1,30. Ekkert verðmæti þar. En Austurríki á stuðlum um 2,00-2,50 á framgangi sem 2. sæti er áhugavert — austurríska liðið stóð sig vel á Euro 2024 og hefur sterka varnargrind. Alsír hefur ástríðufulla stuðningsmenn en er veikara lið.

Riðill G (Belgía, Egyptaland, Íran, Nýja-Sjáland) er þriðji opni riðillinn. Belgía er sterkast þrátt fyrir eldri kynslóð, og Egyptaland með Salah er áhugavert lið sem gæti tekið 2. sæti. Stuðlar á Egyptalandi sem 2. sæti í riðli G eru um 2,50-3,00, sem gæti verið verðmæti ef Salah er í formi.

Riðill D (Bandaríkin, Paragvæ, Ástralía, Tyrkland) er á mörkum opins og óvænts riðils. Bandaríkin eru gestgjafi og uppháefður, en Tyrkland er talentað lið með Arda Güler og Hakan Çalhanoğlu sem getur slegið hvern sem er. Ástralía er reynt HM-lið (komust úr riðlum 2022) og Paragvæ hefur sögu um suður-amerískan baráttuþrótt. Stuðlar á Bandaríkin sem riðlavinnara eru um 1,80-2,00 og á Tyrkland sem 2. sæti um 2,50-3,00. Ég tel þetta vera riðil þar sem uppnám er mögulegt ef Bandaríkin byrja illa — og stuðlar á tyrkneskan framgang gætu verið verðmæti.

Veðmálatækifæri í opnum riðlum: forgjöf á stórlið gegn veikum liðum (-2,5 eða -3,5), markaveðmál (yfir 3,5 í ójöfnum leikjum) og veðmál á 2. sæti í keppnishæfum riðlum. Ég mun einbeita mér að forgjöf og markaveðmálum í opnum riðlum frekar en 1X2, þar sem stuðlar á 1X2 bjóða ekkert verðmæti.

Riðill C (Brasilía, Marokkó, Haítí, Skotland) er opinn riðill þar sem Brasilía er sterkast en Marokkó er raunveruleg ógn eftir undanúrslitaferð á HM 2022. Keppnin um 1. sæti á milli Brasilíu og Marokkó verður lykilleikur riðlakeppninnar og stuðlar á Marokkó til sigurs í þeim leik eru á bilinu 4,00-5,50 — verðmæti ef marokkóska liðið heldur þeim varnardaga sem gerði þá svo hættulega í Katar. Haítí og Skotland berjast um besta 3. sæti og það er ólíklegt að annað þeirra komist áfram.

Sérstakt atriði um opna riðla: stórlið sem er þegar komið áfram eftir tvo leiki spilar oft á annan hátt í þriðja leiknum — þjálfarinn skiptir um leikmenn, lágmarkar áhættu og gefur varaleikmönnum tækifæri. Þetta skapar tækifæri á andstæðingunum: stuðlar á veikara liðið (sem þarf stig) gegn stórlið í hvíldarham geta verið verðmæti. Á HM 2022 tapaði Frakkland gegn Túnis í síðasta riðlaleik eftir að hafa átt framgang í vasa — stuðlarnir á Túnis voru frábærir í þeim leik.

Riðill I — Frakkland, Senegal, Írak og Noregur

Þetta er „okkar“ riðill og ég hef eytt mestu greiningartímanum hér. Riðill I er einn erfiðasti riðill á mótinu — Frakkland er uppháefður, Senegal er sterkt afríkt lið, og Noregur er skandinavíska vonin. Aðeins Írak er óljósur, en jafnvel þeir geta komið á óvart. Ég greini hvern leik í þessum riðli sérstaklega vegna þess að veðmálastefna mín á HM 2026 byrjar hér.

Frakkland (FIFA #2, ELO ~2050) er augljós uppháefður í riðlinum. Mbappé, Griezmann, Tchouaméni — þetta er lið með dýpt sem fáir geta jafnast á við. Stuðlar á Frakklandi sem riðlavinnara eru um 1,40-1,60, sem ég tel rétt verð. Veikleiki: Frakkland hefur söguleg tilhneigingu til að tapa einum riðlaleik á HM (tap gegn Túnis 2022, tap gegn Danmörku 2018 í riðli). Þetta skapar tækifæri.

Noregur (FIFA ~12, ELO ~1850) er okkar lið. Haaland, Ødegaard, Sørloth — sóknin er sterk. Varnargrind liðsins hefur batnað og þjálfarinn hefur byggt kerfi sem virkar gegn stóru liðunum (sigur á Ítalíu í undankeppni). Stuðlar á Noregi sem 2. sæti eru um 2,20-2,80, sem ég tel hugsanlega vanmetið. Ráðlegging mín: veðjaðu á norskum framgangi (stuðull um 1,80) frekar en á norskum sigri á tilteknum leikjum, vegna þess að framgangsveðmálið tekur tillit til allra þriggja leikjanna.

Senegal (FIFA ~20) er sterkasta afríska liðið á mótinu og komst úr riðlum á HM 2022. Liðið hefur misst Sadio Mané en ný kynslóð hefur tekið við. Senegal á stuðlum um 2,50-3,00 á framgangi er raunverulegur keppinauti — og leikur Noregs gegn Senegal 22. júní verður lykilleikur riðlakeppninnar. Stuðlar á Noreg í þeim leik eru um 2,40-2,60 og á Senegal um 2,60-2,80 — jafn leikur þar sem ég horfi á jafntefli (stuðull um 3,20) sem verðmætisveðmál.

Írak (FIFA ~55) er endurkomulið og veikasta liðið í riðlinum. En Írak hefur heimsþekktan stuðning og knattspyrnan er þjóðarástríða. Stuðlar á Írak eru háir í öllum leikjum (5,00-10,00 á sigur) og ég mun ekki veðja á írask sigur. En „Írak +1,5 forgjöf“ gegn Noregi á stuðlum um 2,00 gæti verið áhugavert ef Írak sýnir aga og heldur leiknum opnum.

Dagskrá riðils I á íslenskum tíma (GMT): 16. júní kl. 22:00 — Írak gegn Noregi (Gillette Stadium). 16. júní — Frakkland gegn Senegal. 22. júní kl. 00:00 — Noregur gegn Senegal (MetLife Stadium). 26. júní kl. 19:00 — Noregur gegn Frakkland (Gillette Stadium). Þriðji leikurinn er á hagstæðum tíma á Íslandi og verður lykilleikurinn ef Noregur þarf stig til framgangs.

Mín spá fyrir riðil I: Frakkland 1. sæti (85% líkur), Noregur 2. sæti (35%), Senegal 2. sæti (40%), Írak 2. sæti (5%). Besta 3. sæti: Noregur (25%), Senegal (20%). Heildarlíkur á norskum framgangi: um 55-60%. Þetta eru líkur sem réttlæta stuðulinn 1,80 á norskum framgangi — ég tel veðmálið vera aðeins á réttu megin verðmætisins.

Sviðsmyndir sem ég hef keyrt: ef Noregur vinnur Írak og dregur Senegal (4 stig) er framgangur nánast viss (95%+ líkur). Ef Noregur vinnur Írak og tapar Senegal (3 stig) þarf Noregur stig af Frakklandi — og tap gegn Frakklandi þýðir að markamunur ráður um besta 3. sæti. Ef Noregur dregur Írak og tapar Frakklandi (1-2 stig) þarf sigurvinnandi gegn Senegal, sem er 40-45% leikur. Lykilorðið: Írak-leikurinn er allt.

Óvænt úrslit — hvaða riðill gæti kollvarpað spám?

Á hverju HM kemur a.m.k. einn riðill þar sem niðurstaðan er algjörlega óvænt. Á HM 2022 var riðill E sá riðill — Þýskaland úr, Japan áfram. Á HM 2018 var riðill F sá riðill — Þýskaland úr aftur, Mexíkó og Svíþjóð áfram. Hvaða riðill á HM 2026 gæti orðið sá sem enginn sá fyrir?

Riðill D (Bandaríkin, Paragvæ, Ástralía, Tyrkland) er minn kandídat. Bandaríkin eru uppháefðir á heimavelli, en Tyrkland er hættulegt lið sem komst á mótið í útsláttarleik. Ef Tyrkland slær Bandaríkin í fyrsta riðlaleik (og á HM er allt mögulegt) gæti þetta riðilinn snúist á hvolf. Ástralía er líka sterkara en margir halda og Paragvæ hefur sögu um HM-árangur.

Riðill B (Kanada, Sviss, Katar, Bosníu-Hersegóvína) er annar kandídat. Kanada er gestgjafi en ekki sterkt lið á heimsvísu, Sviss er stöðugt en ekki spennandi, og Bosníu-Hersegóvína sigraði Ítalíu í útsláttarleik. Þetta er riðill þar sem enginn er yfirburðasterkur og allar niðurstöður eru mögulegar.

Riðill L (England, Króatía, Gana, Panama) gæti líka valdið uppnámi. England er uppháefður en Króatía hefur sögu um HM-árangur og Gana er hættulegt afríkt lið. Ef England byrjar illa (eins og þeir gerðu á Euro 2024 þar sem þeir léku dræmt í riðlakeppni áður en þeir rákust til) gæti Króatía tekið 1. sætið.

Veðmálatækifæri í „óvæntum“ riðlum: veðjaðu á „annað lið en uppháefðinn vinnur riðilinn“ sem langtímaveðmál. Stuðlar á Króatíu til að vinna riðil L eru um 5,00-7,00 og á Japan til að vinna riðil F eru um 4,00-5,00. Þetta eru veðmál þar sem þú tapar oft en þegar þú vinnur borgar vel.

Ég hef líka skoðað „upset index“ — vísitölu sem mælir hversu líklegt er að uppnám eigi sér stað í hverjum riðli byggt á FIFA-stigamun og sögulegum gögnum. Riðlar þar sem meðal FIFA-stigamunur á milli liða er lítill (undir 200 stig) hafa söguleg hærra hlutfall uppnáma en riðlar þar sem munurinn er mikill (yfir 400 stig). Á HM 2026 eru riðlar D, B og L með lægstan meðal FIFA-stigamun, sem styrkir þá sem „uppnámsriðla“.

Annað áhugavert um óvænt úrslit: tímasetning leikja skiptir máli. Leikir sem spilast á miðjum degi í mikilli hita (sérstaklega í Mexíkó og Houston) hafa söguleg hærra hlutfall uppnáma vegna þess að evrópsk og suður-amerísk stórlið eiga erfiðara með aðlögun en lið frá heitum svæðum. Ef Mexíkó spilar leik á Estadio Azteca í 2.200 metra hæð á miðjum degi gegn liði sem er ekki vant hásléttuaðstæðna gæti hæðarmunurinn ráðið miklu.

Stuðlar eftir riðlum — hvar er verðmæti?

Ég hef farið yfir stuðla á framgangi úr riðlum fyrir öll 48 liðin og dregið saman þau sem ég tel vera verðmætisveðmál — þar sem stuðlarnir eru hærri en raunverulegar líkur samkvæmt líkaninu mínu gefa til kynna.

Noregur á framgangi úr riðli I: stuðull um 1,80, mat mitt á líkum: 55-60%. Þetta er þétt en ég hallast að verðmæti — Noregur er sterkara lið en stuðullinn gefur til kynna, sérstaklega ef Haaland er í formi. Álíta: veðmálahæft.

Japan sem riðlavinnari í riðli F: stuðull um 4,50, mat mitt á líkum: 25-30%. Verðmæti ef Japan sýnir sama form og á HM 2022. Holland er uppháefður en japanska pressuskerfið getur þreytt Hollendinga. Álíta: áhugavert.

Austurríki á framgangi úr riðli J: stuðull um 1,90, mat mitt á líkum: 55-60%. Austurríski liðið er sterkara en stigaröðun gefur til kynna eftir Euro 2024. Riðillinn er opinn (Argentína er sterkust en Alsír og Jórdan eru veikari andstæðingar). Álíta: veðmálahæft.

Marokkó sem riðlavinnari í riðli C: stuðull um 6,00, mat mitt á líkum: 15-18%. Brasilía er uppháefður en ef brasilíska liðið er í formkreppu gæti Marokkó tekið 1. sætið. Álíta: há áhætta en áhugavert ef Brasilía sýnir veikleikamerki í vinaleikjum fyrir mótið.

Bosníu-Hersegóvína á framgangi úr riðli B: stuðull um 2,50, mat mitt á líkum: 35-40%. Liðið sigraði Ítalíu í útsláttarleik og riðillinn (Kanada, Sviss, Katar) er ekki yfirþyrmandi. Álíta: veðmálahæft.

Veðmál sem ég forðast: framgangur Fílabeinsströndarinnar úr riðli E á stuðlum um 1,60 — stuðullinn er of lágur miðað við styrk liðsins. Framgangur Bandaríkjanna úr riðli D á stuðlum um 1,30 — gestgjafaáhrif eru innifalin og arðsemin er lítil. Framgangur Argentínu úr riðli J á stuðlum um 1,10 — ekkert verðmæti, of lágur stuðull.

Ég vil einnig nefna riðlaveðmál sem möguleika á sér. Sumir bókmakerar bjóða „riðlaveðmál“ þar sem þú veðjar á nákvæma röðun liða í riðlinum. Til dæmis: „Frakkland 1., Noregur 2., Senegal 3., Írak 4.“ í riðli I. Stuðlarnir á nákvæmri röðun eru háir (10,00-20,00) en ef þú hefur sterka skoðun á riðlinum geta þeir verið verðmæti. Ég nota riðlaveðmál sjaldan en á HM 2026 mun ég skoða þau í 2-3 riðlum þar sem ég tel mig hafa besta matið.

Einn lykilþáttur sem margir gleyma í riðlagreiningu: röð leikjanna skiptir máli. Lið sem spilar erfiðasta leikinn fyrst (eins og Noregur sem mætir Írak fyrst og Frakklandi síðast) hefur ólíkar líkur en lið sem spilar erfiðasta leikinn síðast. Ef Noregur vinnur fyrsta leikinn gegn Írak hefur liðið sjálfstraust og stig í banka áður en erfiðustu leikirnir koma — og þetta breytir taktískri nálgun. Ef Noregur tapar fyrst gegn Írak er þrýstingur á liðið í næstu tveimur leikjum og taktískt svigrúm hverfur.

Riðlaspár í stuttu máli

12 riðlar, 48 leikir í riðlakeppninni, 32 lið sem komast áfram. HM 2026 er stærsta knattspyrnumót sem haldið hefur verið og riðlakeppnin verður fyrsti prófsteinninn. Dauðariðlar (I, H, F) bjóða spennu og jafnteflistækifæri. Opnir riðlar (E, J, G) bjóða forgjöf og markaveðmál. Og óvæntir riðlar (D, B, L) bjóða möguleika á uppnámi þar sem stuðlarnir borga vel.

Hvað hef ég lært af riðlagreiningu á fyrri mótum? Þrennt. Fyrst: dauðariðlar framleiða ekki alltaf uppnám — stundum vinna uppháefðir dauðariðla auðveldlega og uppnámin koma úr „auðveldum“ riðlum. Á HM 2022 voru stærstu uppnámin í riðli C (Argentína gegn Sádi-Arabíu) sem var ekki talinn dauðariðill. Annað: jafntefli í síðustu riðlaleikjum er kerfisbundið vanmetið af bókmakerum og hefur verið jákvætt veðmál á síðustu þremur mótum. Þriðja: markaveðmál (yfir/undir) í riðlakeppni bjóða betri arðsemi en 1X2 vegna þess að bókmakerar leggja meira vinnu í 1X2 verðlagningu og minna í markaveðmál.

Fyrir okkur Íslendinga er riðill I kjarninn. Noregur gegn Frakklandi, Senegal og Írak — þrír leikir sem ráða örlögum norrænu vonarinnar. Ég mun fylgjast sérstaklega með fyrsta leiknum (Írak gegn Noreg, 16. júní kl. 22:00 GMT) og setja veðmálaáætlun mína í gang þar.

Riðlakeppnin á HM 2026 er ekki bara forleikur útsláttarkeppninnar — hún er sjálfstætt veðmálatækifæri með 48 leikjum á 16 dögum. Ef þú einbeitir þér að 3-4 riðlum og velur 8-12 veðmál af 48 leikjum ertu að gera rétt. Dreifingin og aginn á riðlakeppninni ráða arðsemi þinni á öllu mótinu. Og mundu: besti riðlaleikurinn til að veðja á er ekki endilega spennandi riðlaleikurinn — heldur sá þar sem stuðlarnir bjóða verðmæti.